(AdnKronos) – Se continuiamo così, rileva Giulio Sapelli, docente di Storia Economica all’Università Statale di Milano, “andiamo verso una catastrofe. La posizione dell’Arabia Saudita, che è soltanto spinta da una posizione politica che è quella di osteggiare il ‘tight oil’ Usa (il petrolio non convenzionale), si aggiunge ad una situazione economica generale che vede alcuni paesi emergenti che non tirano più. La posizione dell’Arabia Saudita che si basava sul fatto che sotto i 40 dollari al barile la macchina produttiva Usa sarebbe stata distrutta si è rivelata sbagliata”.
Infatti, come sottolinea De Paoli, “il ‘tight oil’ americano soffre, basta pensare che il numero delle perforazioni sono crollate in modo impressionante nel 2015, ma resiste. Secondo alcune interpretazioni questa ‘resistenza’ sarebbe legata al fatto che l’industria del ‘tight oil’ è basata sui prestiti bancari. Visto il forte indebitamento delle aziende del settore ci sono quindi solo due possibilità: o si chiude il rubinetto ma l’azienda fallisce o l’impresa è troppo grande o troppa esposta per fallire e quindi si ava avanti dandogli crediti”.
L’attuale andamento del prezzo del petrolio, spiega ancora Sapelli, “non è soddisfacente per nessuno”. Per tornare a livelli accettabili per tutti, cioè “intorno ai 60-80 dollari al barile”, “ci vorrà tanto tempo”. E per arrivare a ciò l’Arabia Saudita dovrà essere richiamata all’ordine. Bisogna usare, come diceva Roosevelt, il bastone e la carota”.