(AdnKronos) – Il Tribunale ha attribuito peso “al carattere subitaneo della richiesta, che esigeva una risposta nel giro di pochi secondi, all’assenza di elementi che facciano ritenere che il comportamento dell’Atleta sia stato premeditato, al fatto l’Atleta si è immediatamente attivata affinché Schwazer si recasse nel luogo in cui poteva essere sottoposto al controllo, e alla circostanza che l’Atleta, pur consapevole dell’aiuto all’elusione del controllo, non sapeva che Schwazer faceva uso di sostanze vietate”.
Tali elementi, spiega il Tna, “hanno giustificato la riduzione ad un anno e quattro mesi della sanzione di due anni altrimenti applicabile, sulla base di una norma che consente la riduzione massima ad un anno di squalifica. Contro la decisione del TNA è ora possibile un appello al TAS, che può essere presentato non solo dall’Atleta, ma anche dalla Procura antidoping e dalla WADA”.