Roma, 12 set. (Adnkronos Salute) – "Il razionale su cui si basa il trattamento è risultato non chiaro e scientificamente inconsistente", inoltre "non ci sono prove di efficacia nella generazione di nuovi neuroni". Questi i retroscena della 'bocciatura' del Comitato di esperti incaricati di valutare la fattibilità della sperimentazione del metodo Stamina, secondo una fonte interna al panel, citata oggi in un articolo su 'Science' dedicato agli ultimi sviluppi della vicenda imperniata sulla cura a base di staminali mesenchimali proposta da Davide Vannoni. Il gruppo di scienziati italiani, ricorda 'Science', ha concluso che non ci sono basi scientifiche per il trattamento e che non c'è motivo di eseguire lo studio finanziato dal Governo italiano con 3 mln di euro.Il panel ha concluso che il presidente di Stamina non ha consegnato i dati di nessuno studio preclinico condotto dalla sua Fondazione e che, secondo la fonte interna al Comitato, "non ci sono dati relativi alla qualità della preparazione cellulare" alla base della terapia. Ad esempio, da Stamina non sono stati in grado di mostrare la presenza di proteine che le staminali dovrebbero esprimere quando formano nuovi neuroni.