(AdnKronos) – “Dalla mia Relazione emerge con evidenza che sia le leggi che i provvedimenti sono stati visti assieme da assessorato al sociale e varie articolazioni consiliari (aula e commissioni) ove si è riscontrato un solo voto contrario. A tal proposito sono andato a rileggermi il parere della Quinta commissione consiliare del 9 settembre 2011, col quale parere si è, praticamente, riscritta e stravolta la proposta della Giunta regionale del 7 luglio 2011 – ha spiegato – Ciò premesso per ribadire la piena validità dell’iniziativa come tracciata dagli Organi regionali nella sua architettura e come siamo tutti chiamati ad evitare di “buttar via il bambino con l’acqua sporca”, penalizzando ingiustamente progetti che mantengono attualmente il loro valore”.
“Unico dato mai posto in discussione, sin dalla formulazione dell’articolo 8 della legge regionale n. 7 del 2011, è che la gestione e il controllo del fondo fosse affidato alla struttura regionale competente per i servizi sociali – ha proseguito il Presidente della Regione – Anche per il riparto dei fondi, effettuato con deliberazione di Giunta regionale nel dicembre 2011, la Giunta ha preso meramente atto delle risultanze dei lavori di un’apposita commissione tecnica interna costituita, appunto, dall’allora dirigente di tale struttura con proprio decreto. Successive approvazioni dei progetti, erogazioni, e scorrimento di graduatoria avvenuto nel 2014, sono state effettuati con decreti dirigenziali”.