(AdnKronos) – “Ad esempio – sottolinea la capogruppo Ap – nell’attuale sistema della prescrizione un procedimento penale per un reato banale, come la diffamazione, deve concludersi entro 7 anni e mezzo, che è un termine ragionevole. Con il nuovo istituto della prescrizione, invece, per il medesimo reato si può giungere a quasi dodici anni, con l’aggravante che il processo di primo grado può essere iniziato anche a distanza di otto anni, senza che nel frattempo lo stesso cittadino abbia magari saputo di essere indagato. Sfido chiunque a ricostruire fatti risalenti ad otto anni prima”.
“Allora può andare anche bene un allungamento dei termini di prescrizione se, però, riferiti alla fase del processo. Contestualmente, però, sarebbe doveroso iniziare a ragionare sulla necessità di introdurre l’obbligo – pena la decadenza – di esercitare l’azione penale entro un termine breve dalla scadenza del termine per le indagini e di introdurre una prescrizione più breve per la fase delle indagini”, conclude De Girolamo.