(AdnKronos) – “E’ fiducioso rispetto a quanto abbiamo scritto nel ricorso, rispetto a una sentenza che è illogica in molti punti”, spiega il legale all’AdnKronos. Tanti gli elementi contestati dai difensori – il professor Angelo Giarda farà un intervento di circa due ore – “dall’assenza di movente che in un processo indiziario è il collante che non può mancare, a un quadro che non è certo e che non restituisce quanto accaduto” il giorno del delitto.
La difesa di Alberto chiederà alla Cassazione l’annullamento senza rinvio del processo, facendo un riferimento anche al caso Meredith in particolare rispetto alla “validità della prova scientifica, delle perizie e nell’indicazione del movente”.