Milano, 21 dic. (AdnKronos) – “Ce n’é abbastanza per definire ‘discussi’ i ’bilanci’ di Olivetti, senza incorrere in una falsa affermazione”. Lo scrive il giudice di Milano, Monica Amicone, nelle motivazioni della sentenza con cui lo scorso settembre ha assolto Marco Tronchetti Provera dall’accusa di avere diffamato Carlo De Benedetti.
Tronchetti, in una dichiarazione aveva affermato che “l’ingegner De Benedetti è stato molto discusso per certi bilanci di Olivetti”. Frase contestata dal fondatore del gruppo editoriale ‘L’Espresso’, ricordando che i bilanci di Olivetti “sono sempre stati approvati dalle relative assemblee, per cui non di cosa parli, cioè è una frase senza senso ed ingiuriosa”.
Per il giudice le “discussioni” di cui parla Tronchetti non sono quelle “interne” alla società, ma “riguardano l’esterno della società, l’opinione pubblica e il mercato” e, in particolare, i “diversi procedimenti penali” “tra i quali quelli archiviati” e “quello che si concluso con la condanna in dede penale da De Benedetti, citata dalla difesa, e della quale il querelante non ha conservato memoria”. Anche per le altre frasi al centro del caso giudiziario – ad esempio l’allontanamento di De Benedetti dalla Fiat – “non è presente” secondo il giudice “nell’espressione utilizzata dall’imputato una circostanza immediatamente pregiudizievole per la reputazione” dell’editore.