(AdnKronos) – “La necessità di una legge meno equivocabile nelle sue possibili interpretazioni -sottolinea il socialista Buemi- è avvertita non soltanto dai semplici cittadini, ma anche da molti magistrati, come il procuratore Carlo Nordio, secondo il quale le norme in vigore pur consentendo teoricamente a chi si trova di fronte un rapinatore di reagire con le armi, di fatto lo espone a un processo”
“Spesso si ritiene che la reazione a mano armata, anche in casa propria, ecceda il pericolo cui si è esposti, di conseguenza viene punita, ma la norma è molto generica e lascia spazio ad interpretazioni opposte. Un Codice di impronta liberale dovrebbe garantire la libertà all’individuo di difendersi anche quando non è presente la forza pubblica, avvalendosi di un suo diritto naturale”, prosegue l’esponente socialista.
“L’esigenza di modificare la disciplina della legittima difesa nasce dalla constatazione che ad una serie di fatti di cronaca è corrisposta, nella prova dei fatti, una lacunosa applicazione della scriminante. La magistratura, infatti, sempre più spesso interpretava l’articolo 52 del codice penale in maniera tanto rigorosa da arrivare ad una sostanziale inapplicabilità della esimente da esso prevista”, conclude Buemi.