(AdnKronos) – Le rotte di esportazione del gas iraniano, in analogia a quanto già accaduto con South Stream, sottolineano Saraceno e Petrovich, “è probabile che si fermino, almeno fino al 2030, ai paesi più vicini, dove i consumi di gas sono in netta crescita, piuttosto che portarsi avanti, sopportando alti costi di investimento, verso una destinazione con richiesta di gas recentemente stagnante”.
Il Gnl, al contrario, precisano le esperte del REF-E, è “un’opzione che molto probabilmente verrà posticipata, sia per la complessità della tecnologia che richiede una maggior partecipazione di investitori stranieri rispetto al trasporto via tubo, sia perché potrebbe essere giudicato non opportuno entrare in un mercato che, nel breve periodo, sarà molto probabilmente già saturato dall’entrata di capacità di liquefazione già in fase avanzata di realizzazione”.
In questo senso, concludono Saraceno e Petrovich, “il gas russo, per l’Europa, rimane il più conveniente e meno complesso da importare, almeno da un punto di vista commerciale, come sembra essere implicito nella decisione presa da alcune imprese energetiche europee (l’austriaca OMV, Shell e E.ON) di sostenere il progetto dell’ampliamento del Nord Stream pipeline, alternativa al corridoio ucraino, dove i contratti di transito potrebbero non essere rinnovati dopo il 2019”.