(AdnKronos) – Detto questo, però, “il punto di equilibrio è accettabile. Il metodo può aver compresso i tempi di discussione, ma abbiamo voluto evitare la decretazione”, rivendica il ministro.
Quanto ai contenuti del provvedimento, “abbiamo fatto una scelta di equilibrio e responsabilità che parte da un ulteriore scrupolo: la responsibilità colpisce il magistrato solo quando ci si trova davanti solo errore di negligenza inescusabile. Siamo aperti a verificare se alcuni passaggi possono essere migliorati, ma non sottovalutiamo l’importanza di questo testo”. Poi una precisazione sulle norme anticorruzione, la cui bontà “rivendico. Non confondiamo i due temi perché sarebbe un errore contrapporre i due aspetti: è importante avere una magistratura al di sopra di ogni sospetto, è nell’interesse di tutti”, conclude il Guardasigilli.