(AdnKronos) – Il contenuto del decreto legge varato dal Governo per affrontare le emergenze produttive ed occupazionali e “che sembra orientato a porre rimedio ad un incompleto e difettoso quadro normativo, offre lo spunto per ritenere che non siamo di fronte all’ennesimo capitolo del conflitto tra giudici e imprese o tra politica e magistratura”. Al contrario, proprio tali vicende, aggiunge Legnini, “suggeriscono di superare l’antica polemica sul presunto ruolo di supplenza della magistratura di cui, spesso, si è parlato alludendo all’invasione del campo riservato ad altri poteri dello Stato”.
Se è vero che in passato certe iniziative e decisioni della magistratura hanno dato l’impressione di un’indebita ingerenza, oggi, rileva il vicepresidente del Csm, “l’esercizio quotidiano della giurisdizione merita di essere valutato al cospetto di uno scenario radicalmente nuovo. Non è il giudice che sceglie linee interpretative evolutive per dare sfogo a personali convincimenti o peggio alle sirene della visibilità mediatica; è, invece, il complessivo indebolimento dell’ordinamento statuale nell’offrire risposte normative adeguate, che si aggiunge alla velocità dei cambiamenti degli scenari economico-sociali ed al crescente peso della giurisprudenza europea, ad aprire nuovi spazi che spesso l’intervento giudiziale è chiamato a coprire. Ne discende il rischio che deflagrino equivoci e cortocircuiti e i casi Ilva e Fincantieri ne costituiscono una dimostrazione”.