(AdnKronos) – “Il rinnovo di detto permesso è intervenuto, in ragione di un ritardo amministrativo, soltanto in data 21 agosto 2014. I passaggi registrati nel periodo intercorrente tra il 24 giugno e il 20 agosto 2014 non sono, conseguentemente, ascrivibili ad una perdita dei requisiti da parte del titolare del veicolo e pertanto non sono oggetto di violazione amministrativa. In ragione di ciò – prosegue – non ricorrevano le condizioni per proseguire il perfezionamento dell’iter sanzionatorio. Si è, pertanto, proceduto al blocco degli accertamenti mediante l’istituto dell’’Autotutela’, attraverso la procedura informatica, così come avviene in tutti i casi analoghi”.
“E’ da precisare, inoltre, che la procedura informatica utilizza il termine ‘ricorso’ in modo atecnico, includendovi anche il procedimento di ‘Autotutela’. L’utilizzo del termine ‘ricorso’ nella fattispecie in questione non è, dunque, in alcun modo riconducibile al ricorso al Prefetto di cui all’art. 203 del codice della strada né al ricorso giurisdizionale di cui all’art. 204-bis del codice stesso”.
“Ne consegue che nessuna delle citate contravvenzioni è stata bloccata “d’ufficio” dall’Amministrazione comunale, come paventato dall’interrogante. Si è trattato, infatti, dell’ordinaria operatività, sanante ex tunc, che opera indistintamente per tutti i titolari di permesso z.t.l., in modo da governare eventuali criticità nel rinnovo dei permessi”, conclude.