(AdnKronos) – “Inoltre, sempre nella fase progettuale venivano assunti come riferimenti parametri geotecnici non rappresentativi della realtà territoriale”, scrivono i pm. Il secondo punto contestato riguarda la fase esecutiva perché “veniva eseguito un numero esiguo di prove di carico su piastra”. Nel mirino anche l’apertura anticipata del tratto lo scorso Natale “nonostante non sussistesse alcuna necessità o urgenza e l’organo di collaudo non avesse mai eseguito alcuna visita o sopralluogo preso il cantiere”. Adesso, l’inchiesta si avvia verso la chiusura, con le decisioni della Procura di Termini Imerese, che potranno chiedere il rinvio a giudizio per gli indagati o l’archiviazione dell’indagine a loro carico.