(AdnKronos) – Per il legale, dunque, le nuove regole fanno acqua da tutte le parti. “Possono votarle solo gli iscritti entro il 31 dicembre 2015 – dice Borré – Si tratta di una limitazione, come si stesse votando un bilancio piuttosto che sullo statuto di un associazione. Il codice civile non prevede limiti legati alle iscrizioni, già questo non va”.
Altro elemento che rischia di invalidare le nuove regole “è poi la questione degli iscritti mai formalmente espulsi – indica ancora il legale – ma a cui è stato disabilitato l’account, ai quali non è mai pervenuto l’invito al voto e che, di fatto, non possono votare. E già questo è un granello di sabbia in grado di inceppare il meccanismo”.
Ma l’ostacolo maggiore sarebbe un altro. A individuarlo e denunciarlo lo stesso Borré. La questione è semplice. Sul blog si vota sul Non Statuto e su due opzioni di Regolamento: una con espulsioni, l’altra con sospensioni ‘a vita’. Il Non Statuto è stato reso interattivo, c’è il link che consente di accedere al Regolamento perché i due documenti, vera e propria ossatura del Movimento, sono legati l’uno all’altro a doppio nodo. “Ma cliccando sul link in questione – spiega Borré – compare il testo del vecchio regolamento, quello di cui il Tribunale di Napoli ha ravvisato la nullità, e il cui tenore è ovviamente diverso da quello dei due regolamenti che i votanti sono chiamati a scegliere. Insomma con un voto solo si approvano tre distinti e contrastanti regolamenti. Una confusione che – per Borré – rende radicalmente nulla la votazione”.