(AdnKronos) – In questo senso, “la debolezza della fine dello scorso anno – aggiunge Galdabini – è ragionevolmente da imputare alla volontà degli utilizzatori di prendere tempo per ragionare su quali investimenti effettuare rispetto a ciò che si era visto a Emo Milano 2015, la mondiale che si è tenuta a ottobre. D’altra parte le misure messe in campo dalle autorità di governo per sostenere questo ‘nuovo corso dell’economia reale’ hanno certamente contribuito a consolidare quella che all’inizio sembrava solo una debole inversione di tendenza”.
Per il presidente Ucimu-Sistemi per produrre “Oltre alla nuova legge Sabatini, il superammortamento sta dando buoni frutti anche se sicuramente inferiori alle sue potenzialità che potrebbero invece essere sfruttate pienamente con un minimo intervento di perfezionamento della misura. In particolare riteniamo che la scadenza fissata al 31 dicembre 2016 debba riguardare la raccolta dell’ordine accompagnato da bonifico di acconto, e non la consegna del macchinario che dovrebbe essere spostata al 30 giugno 2017”.
La separazione delle scadenze “è motivata dal fatto che il tempo di realizzazione di un macchinario è generalmente stimato intorno ai 5-6 mesi. Posticipando il termine di consegna del macchinario si rende il provvedimento effettivamente valido per tutta la durata prevista, senza portare aggravio al bilancio statale che vedrebbe solo traslata nel tempo parte delle entrate legate all’operazione”.