(AdnKronos) – Una giustizia ‘lumaca’, dunque. Santacroce, nella relazione, ricorda che “non si tratta di garantire la ragionevole durata dei processi tagliando sul terreno delle impugnazioni. L’appello è un istituto che risponde a una esigenza imprescindibile, che è quella di correggere, ove necessario, l’errore del primo giudice. Eliminare l’appello vorrebbe dire perdere una fetta importante di garanzia. Ciò non toglie che il giudizio si appello di possa strutturare in modo diverso, superando la mera interpolazione della legislazione vigente”.
Santacroce dice poi che per quel che riguarda la Cassazione, “l’aspirazione resta quella di assicurare l’uniformità della giurisprudenza, e con essa la certezza del diritto e la prevedibilità delle decisioni future. E’ necessaria un’energica cura dimagrante”.
Il primo presidente ricorda che “diciamo queste cose da anni ma se il legislatore non interverrà celermente per risolvere questa ingiustificabile e non più tollerabile situazione, dovranno essere necessariamente studiati nuovi criteri e modalità di proposizione e decisione dei ricorsi”.