Roma, 24 lug. (Labitalia) – Sono "prive di effetti" le diffide inviate dal Fondo Est con solleciti di pagamento, relativi a posizioni di aziende clienti di consulenti del lavoro, ma indirizzati direttamente al professionista titolare dello studio. Lo chiarisce la circolare n.9 della Fondazione Studi Consulenti del Lavoro. Se il professionista si è iscritto al Fondo Est attraverso il consulente, dice la circolare n.9, l'ente può indirizzare le comunicazioni al consulente, anche se queste riguardano l'assistito. Ma occorre distinguere in base al contenuto, perchè se si tratta di diffide ad adempiere e della conseguente messa in mora, esse devono necessariamente essere rivolte al cliente, cioè all'azienda."La diffida del Fondo Est è, quindi, tecnicamente priva di effetti (non vale, ad esempio, come messa in mora per gli interessi, né interrompe la prescrizione), perché il soggetto passivo dell'adempimento non è l'intermediario, ma esclusivamente il debitore originario indipendentemente dalle previsioni regolamentari del Fondo", si legge nel testo della circolare che precisa come il il datore di lavoro non sia tenuto al pagamento degli interessi moratori e a risarcire il danno conseguente al ritardo nel pagamento. Le stesse diffide inoltre, "non giovano alla interruzione della prescrizione, evidentemente perchè non dirette al debitore effettivo, essendo il Consulente del lavoro semplice delegato ma non coobbligato con il datore di lavoro". Pertanto, le missive ricevute dai consulenti del lavoro invece dei propri clienti assistiti "non producono effetti giuridici in capo al debitore nè peraltro possono prevedere una sorta di responsabilità solidale del professionista", ribadiscono i consulenti del lavoro, che ricordano come il consulente abbia comunque l?obbligo deontologico di avvisare con Pec il proprio cliente in ordine alla pretesa di pagamento notificatagli.